 |
| EL
COMPORTAMIENTO DEL MERCADO INMOBILIARIO HA EXPERIMENTADO
EN LOS DOS ÚTIMOS AÑOS UN ALZA SUPERIOR
AL 45% |
|
 |
 |
| PARA
MÁS DEL 80% DE LA POBLACIÓN JUVENIL RESULTA
IMPOSIBLE ACUDIR AL MERCADO DE LA VIVIENDA LIBRE |
|
 |
 |
| LA
IRRUPCIÓN DE LAS COHORTES COMPRENDIDAS ENTRE LOS
20-30 AÑOS PRESIONAN SOBRE EL MERCADO INMOBILIARIO |
|
 |
 |
| A
PARTIR DEL 2010 SE PRODUCIRÁ UNA CONTRACCIÓN
DE LA VIVIENDA JUVENIL |
|
 |
|
No cabe duda de que la importancia que está adquiriendo el
problema de la accesibilidad de los jóvenes a la vivienda es
debido al comportamiento del mercado inmobiliario, que ha experimentado
en los dos últimos años un alza superior al 45%, y que
hace prácticamente imposible acudir al mercado de vivienda
libre a más del 80% de la población juvenil.
Sin embargo, no se puede olvidar que el comportamiento del mercado
es la punta del iceberg que oculta procesos que explican las peculiaridades
del mercado inmobiliario local y las necesidades de vivienda.
Básicamente cabría señalar dos aspectos importantes:
a) la ausencia de suelo urbanizable, no podemos olvidar que el grado
de consolidación urbanística en la mayoría de
los municipios de Gipuzkoa representa alrededor del 90% del suelo
apto para construcción, y b) la irrupción de las cohortes
demográficas comprendidas entre los 20 y 30 años que
presionan sobre el mercado inmobiliario, generando un incremento de
los precios, al margen de las coyunturas concretas.
En la actualidad, el mercado inmobiliario está sufriendo los
embates del baby-boom, tal y como aparece reflejado en
las pirámides de población de 2001 y 2006. A partir
del año 2010, el peso de las cohortes comprendidas entre los
20-35 años, va decreciendo paulatinamente en consonancia con
la recesión demográfica habida desde 1975 en adelante.
A este fenómeno lo hemos denominado «contracción
de la demanda juvenil» que es previsible que se manifieste con
bastante rotundidad a partir de la fecha anteriormente mencionada.
|
| TABLA
9. PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN JOVEN POR GRUPOS
DE EDAD, 2001-2010 (MILES) |
| AÑOS |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
TOTAL |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
TOTAL |
| 20 |
8,27 |
7,78 |
7,11 |
6,71 |
6,50 |
36,37 |
6,28 |
5,84 |
5,72 |
5,66 |
5,49 |
28,99 |
| 21 |
8,62 |
8,29 |
7,81 |
7,15 |
6,75 |
38,62 |
6,55 |
6,33 |
5,90 |
5,78 |
5,72 |
30,28 |
| 22 |
9,32 |
8,64 |
8,32 |
7,84 |
7,19 |
41,31 |
6,81 |
6,61 |
6,40 |
5,97 |
5,85 |
31,64 |
| 23 |
10,10 |
9,33 |
8,66 |
8,35 |
7,87 |
44,31 |
7,24 |
6,86 |
6,67 |
6,46 |
6,04 |
33,27 |
| 24 |
10,87 |
10,09 |
9,33 |
8,68 |
8,37 |
47,34 |
7,91 |
7,29 |
6,92 |
6,73 |
6,51 |
35,36 |
| |
47,18 |
44,13 |
41,23 |
38,73 |
36,68 |
207,95 |
34,79 |
32,93 |
31,61 |
30,60 |
29,61 |
159,54 |
| 25 |
11,37 |
10,85 |
10,08 |
9,33 |
8,69 |
50,32 |
8,39 |
7,94 |
7,33 |
6,96 |
6,78 |
37,40 |
| 26 |
11,38 |
11,33 |
10,81 |
10,06 |
9,32 |
52,90 |
8,70 |
8,40 |
7,96 |
7,36 |
7,00 |
39,42 |
| 27 |
11,49 |
11,33 |
11,28 |
10,77 |
10,03 |
54,90 |
9,31 |
8,70 |
8,41 |
7,98 |
7,39 |
41,79 |
| 28 |
11,37 |
11,44 |
11,28 |
11,23 |
10,73 |
56,05 |
10,01 |
9,30 |
8,70 |
8,42 |
7,99 |
44,42 |
| 29 |
11,30 |
11,31 |
11,38 |
11,23 |
11,18 |
56,40 |
10,69 |
9,98 |
9,29 |
8,69 |
8,42 |
47,07 |
| |
56,91 |
56,26 |
54,83 |
52,62 |
49,95 |
270,57 |
47,10 |
44,32 |
41,69 |
39,41 |
37,58 |
210,1 |
| 30 |
11,03 |
11,24 |
11,26 |
11,33 |
11,17 |
56,03 |
11,14 |
10,65 |
9,96 |
9,27 |
8,69 |
49,71 |
| 31 |
10,84 |
10,98 |
11,19 |
11,20 |
11,27 |
55,48 |
11,13 |
11,09 |
10,61 |
9,93 |
9,25 |
52,01 |
| 32 |
10,71 |
10,79 |
10,94 |
11,14 |
11,15 |
54,73 |
11,23 |
11,08 |
11,04 |
10,57 |
9,90 |
53,82 |
| 33 |
10,62 |
10,66 |
10,74 |
10,89 |
11,09 |
54,00 |
11,10 |
11,17 |
11,03 |
10,99 |
10,53 |
54,82 |
| 34 |
10,73 |
10,58 |
10,62 |
10,89 |
10,84 |
53,66 |
11,04 |
11,05 |
11,12 |
10,98 |
10,94 |
55,13 |
| |
53,93 |
54,25 |
54,75 |
55,45 |
55,52 |
273,90 |
55,64 |
55,04 |
53,76 |
51,74 |
49,31 |
265,49 |
| 35 |
10,88 |
10,68 |
10,53 |
10,57 |
10,64 |
53,30 |
10,79 |
10,98 |
10,99 |
11,07 |
10,93 |
54,76 |
| 36 |
10,85 |
10,83 |
10,62 |
10,47 |
10,51 |
53,28 |
10,60 |
10,74 |
10,93 |
10,94 |
11,01 |
54,22 |
| 37 |
11,10 |
10,80 |
10,77 |
10,57 |
10,43 |
53,67 |
10,47 |
10,55 |
10,69 |
10,88 |
10,89 |
53,48 |
| 38 |
10,65 |
11,05 |
10,75 |
10,72 |
10,52 |
53,69 |
10,38 |
10,42 |
10,50 |
10,64 |
10,83 |
52,77 |
| 39 |
10,30 |
10,60 |
11,00 |
10,70 |
10,67 |
42,67 |
10,48 |
10,34 |
10,38 |
10,45 |
10,59 |
52,24 |
| |
53,78 |
43,36 |
53,67 |
53,03 |
52,77 |
256,61 |
52,72 |
53,03 |
53,49 |
53,98 |
54,25 |
267,47 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| FUENTE:
EUSTAT.PROYECCIONES DE POBLACIÓN 2010. VITORIA-GAZTEIZ,2002 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| LAS
PIRÁMIDES DE POBLACIÓN DEMUESTRAN UN ESTRECHAMIENTO
PROGRESIVO EN SU BASE |
|
 |
|
No es
extraño que las pirámides de población tanto
de 2006 como de 2010 muestren un estrechamiento paulatino en las cohortes
de edad más jóvenes, que corre paralelo con el creciente
peso de las cohortes comprendidas entre los 30 y 50 años aproximadamente.
Estos comentarios adquieren plena significación en la tabla
9 y gráficos anteriores. La evolución demográfica
indica claramente que en los dos próximos quinquenios, 2005
y 2010, entramos en una coyuntura demográficamente recesiva.
ESTIMACIÓN DE LA NECESIDAD DE VIVIENDA
JUVENIL
A efectos de cuantificar la demanda futura de vivienda en Gipuzkoa
se presenta a continuación la estimación que se ha realizado
a partir de las proyecciones de población juvenil guipuzcoana
para los próximos quinquenios. La evolución que se presenta
en la tabla siguiente (Tabla 11), muestra cómo la necesidad
de vivienda va descendiendo gradualmente, llegando a alcanzar una
reducción de un 20% aproximadamente para el período
2006-2010. Por otra parte, la evolución prevista de la demanda
de vivienda de los jóvenes comprendidos entre los 20-35 años
arroja las siguientes cifras:
|
| TABLA
10. ESTIMACIÓN DE LAS NECESIDADES DE VIVIENDA PARA JÓVENES
EN GIPUZKOA |
|
ESTRATOS
DE EDAD
|
POBLACIÓN
(*)
|
COEFICIENTE
DE NO
EMANCIPACIÓN
(**)
|
EMANCIPADOS
|
DEMANDA
|
|
INDIVIDUAL
|
PAREJA
|
TOTAL
|
|
2001-2005
|
| 20-24 |
36.680 |
0,8012 |
7.292 |
729 |
3.281 |
4.011 |
| 25-29 |
49.950 |
0,4999 |
15.050 |
1.505 |
6.772 |
8.277 |
| 30-34 |
55.552 |
0,1913 |
17.143 |
1.714 |
7.715 |
9.429 |
| 35-39 |
52.770 |
|
10.095 |
1.009 |
4.543 |
5.552 |
| TOTAL
QUINQUENIO |
49.580 |
49.580 |
22.311 |
27.269 |
|
2006-2010
|
| 20-24 |
29.610 |
0,8012 |
5.886 |
589 |
2.649 |
3.238 |
| 25-29 |
37.580 |
0,4999 |
11.323 |
1.132 |
5.095 |
6.228 |
| 30-34 |
49.310 |
0,1913 |
15.217 |
1.522 |
6.848 |
8.369 |
| 35-39 |
54.250 |
|
10.378 |
1.038 |
4.670 |
5.708 |
| TOTAL
QUINQUENIO |
42.804 |
4.280 |
19.262 |
23.542 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
(*)
EUSTAT, PROYECCIONES DE POBLACIÓN 2010. VITORIA-GASTEIZ,
2002.
(**) ESTIMACIÓN IKEI. ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES
DE VIVIENDA PARA JÓVENES DE DONOSTIA. AYUNTAMIENTO DE
DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN.FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA. |
|
 |
 |
| LAS
PIRÁMIDES DE POBLACIÓN DEMUESTRAN UN ESTRECHAMIENTO
PROGRESIVO EN SU BASE |
|
 |
|
| TABLA
11. EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA PREVISTA DE VIVIENDA PARA
LOS JÓVENES DE GIPUZKOA |
| PERIODO |
Nº
DE VIVIENDAS NECESITADAS
|
DEMANDA
MEDIA ANUAL
|
| 2001-2005 |
21.717
|
4.300
|
| 2006-2010 |
17.835
|
3.567
|
 |
 |
 |
| FUENTE:
ELABORACIÓN PROPIA. |
|
| |
A la vista
de los datos puede afirmarse que actualmente estamos atravesando el
periodo más crítico de necesidad de vivienda juvenil,
realidad que sin duda sitúa a los poderes públicos ante
la necesidad de tomar medidas urgentes para paliar la demanda existente.
Así, por ejemplo, los datos de Etxebide (ver tabla 12) muestran
cómo cerca del 80% de los demandantes son menores de 35 años,
lo que nos da una idea aproximada de cómo el problema de la
accesibilidad a la vivienda afecta especialmente a los jóvenes,
que deben recurrir a Etxebide ante la falta de alternativas en el
mercado libre. El número de demandas, 6.880, habidas durante
2001 está en consonancia con las estimaciones realiza-das en
este informe. |
 |
| TABLA
12. ETXEBIDE, SOLICITUDES DE DEMANDA DE VIVIENDA, 2001 |
COMARCAS
DE
EMPADRONAMIENTO |
HASTA
25
AÑOS
|
ENTRE
26-35
|
MÁS
DE
36 AÑOS
|
TOTALES
|
%DEMANDA
JUVENIL
|
| GOIERRI |
121
|
353
|
128
|
602
|
78,7
|
| DONOSTIA-BETERRI |
1.084
|
3.381
|
1.189
|
5.654
|
79,0
|
| DEBA-BEHEA(*) |
111
|
302
|
120
|
533
|
77,5
|
| DEBA-GARAIA |
95
|
337
|
98
|
530
|
81,5
|
| TOLOSERRIA |
117
|
203
|
82
|
402
|
79,6
|
| UROLA-KOSTA |
257
|
519
|
158
|
934
|
83,1
|
| TOTALES |
1.785
|
5.095
|
1.775
|
8.655
|
79,5
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Nº
DEMANDAS JUVENILES= 6.880
% DE DEMANDAS JUVENILES= 79,5
|
| FUENTE:
ETXEBIDE. GIPUZKOA, 2001 |
|
| |
|
 |
 |
|